In deze annotatie, gepubliceerd in de Gemeentestem, bespreken Mariëtta Buitenhuis en Tom Raaijmakers een actuele uitspraak van de Raad van State over APV-sluitingen. Ze belichten een zaak waarin een motorblokkenbedrijfspand werd gesloten omdat een groot deel van de handelswaar van diefstal afkomstig was, terwijl de huurovereenkomst met de ordeverstorende huurder al was beëindigd. Mariëtta en Tom leggen uit dat de Raad van State benadrukt dat een sluiting geschikt kan zijn om de openbare orde te beschermen, maar dat de noodzaak en proportionaliteit altijd per situatie moeten worden beoordeeld. Tot slot reflecteren zij op de bredere implicaties voor burgemeesters bij toekomstige APV-handhaving.
Lees de annotatie hier.
Voor meer informatie, neem contact op met Mariëtta Buitenhuis of Tom Raaijmakers.
In deze annotatie, gepubliceerd in de Gemeentestem, bespreken Mariëtta Buitenhuis en Tom Raaijmakers een actuele uitspraak van de Raad van State over APV-sluitingen. Ze belichten een zaak waarin een motorblokkenbedrijfspand werd gesloten omdat een groot deel van de handelswaar van diefstal afkomstig was, terwijl de huurovereenkomst met de ordeverstorende huurder al was beëindigd. Mariëtta en Tom leggen uit dat de Raad van State benadrukt dat een sluiting geschikt kan zijn om de openbare orde te beschermen, maar dat de noodzaak en proportionaliteit altijd per situatie moeten worden beoordeeld. Tot slot reflecteren zij op de bredere implicaties voor burgemeesters bij toekomstige APV-handhaving.
Lees de annotatie hier.
Voor meer informatie, neem contact op met Mariëtta Buitenhuis of Tom Raaijmakers.