In de geannoteerde uitspraak heeft het college zich bij de weigering van een omgevingsvergunning voor het verbouwen van het monument gebaseerd op adviezen van het Team Welstand en Monumenten (TWM), dat fungeert als welstandscommissie en monumentencommissie van Arnhem.

Volgens appellante had het college zich in dit geval niet mogen baseren op deze adviezen, enerzijds omdat het TWM gedeeltelijk uit ambtenaren van de gemeente bestaat, onder wie een ambtenaar die betrokken is geweest bij de behandeling van zijn aanvraag, en anderzijds omdat de adviezen niet deugdelijk zouden zijn.

De betogen van appellante slagen niet. Nu de ambtenaar zich in zijn contacten heeft opgesteld als secretaris/lid of voorzitter van het TWM en uit de stukken niet volgt dat hij op een andere wijze was betrokken bij de inhoudelijke behandeling van deze aanvraag en ook niet dat hij vooringenomen was, ziet de Afdeling geen grond voor het oordeel dat het college de adviezen van het TWM wegens de betrokkenheid van de ambtenaar van de omgevingsdienst niet aan zijn besluiten ten grondslag had mogen leggen.

Kort samengevat staat de betrokkenheid van de ambtenaar bij een monumentencommissie er volgens de Afdeling niet aan in de weg dat het college de weigering van de omgevingsvergunning heeft gebaseerd op de adviezen van die monumentencommissie.

Deze aspecten van de uitspraak worden in deze annotatie uitgelicht.