Op 27 mei 2019 is Stefan van de Sande, advocaat overheidsaansprakelijkheidsrecht en bestuursrecht bij AKD, gepromoveerd aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Zijn proefschrift gaat over de aansprakelijkheid van de overheid voor schade als gevolg van het verstrekken van onjuiste informatie aan de burger. In het proefschrift ligt de nadruk op mededelingen over de inhoud en betekenis van het bestuursrecht in specifieke situaties. Een goed voorbeeld is het verstrekken van inlichtingen over de gebruiksmogelijkheden van een perceel op grond van het geldende bestemmingsplan. Als de gemeente hierover onjuiste informatie verstrekt, pleegt de gemeente alleen een onrechtmatige daad als de burger erop mocht vertrouwen dat hij juist werd geïnformeerd.
In het proefschrift wordt ingegaan op de eisen voor de toekenning van schadevergoeding wegens onjuiste informatieverstrekking: een onrechtmatige daad, toerekenbaarheid, relativiteit, causaal verband en schade (inclusief eigen schuld). Daarnaast wordt aandacht besteed aan de verdeling van rechtsmacht tussen de civiele rechter en de bestuursrechter, en aan het leerstuk van de formele rechtskracht dat daaruit voortvloeit. Het onderzoek laat zien dat de rechter relatief snel aanneemt dat de burger mocht vertrouwen op de juistheid van overheidsinformatie. De rechter is niet snel van oordeel is dat de burger 'beter had moeten weten', ook niet als de burger zelf bijzonder deskundig is (zoals een architect). Het onderzoek laat ook zien dat de rechter terughoudend is bij het honoreren van een eigen schuld-verweer van de gedaagde overheid, bijvoorbeeld op de grond dat de burger zelf meer onderzoek had moeten doen om te voorkomen dat hij op het verkeerde been werd gezet.
Als het aan Van de Sande ligt, mag het allemaal wel wat strenger. Dit is mogelijk door minder snel te oordelen dat de burger mocht vertrouwen op de juistheid van de verkregen informatie, en eerder te oordelen dat een deel van de schade voor eigen rekening blijft wegens het tekortschieten in een eigen onderzoeksplicht. Minder snel aansprakelijkheid dus, laat staan voor de gehele schade.
Op 27 mei 2019 is Stefan van de Sande, advocaat overheidsaansprakelijkheidsrecht en bestuursrecht bij AKD, gepromoveerd aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Zijn proefschrift gaat over de aansprakelijkheid van de overheid voor schade als gevolg van het verstrekken van onjuiste informatie aan de burger. In het proefschrift ligt de nadruk op mededelingen over de inhoud en betekenis van het bestuursrecht in specifieke situaties. Een goed voorbeeld is het verstrekken van inlichtingen over de gebruiksmogelijkheden van een perceel op grond van het geldende bestemmingsplan. Als de gemeente hierover onjuiste informatie verstrekt, pleegt de gemeente alleen een onrechtmatige daad als de burger erop mocht vertrouwen dat hij juist werd geïnformeerd.
In het proefschrift wordt ingegaan op de eisen voor de toekenning van schadevergoeding wegens onjuiste informatieverstrekking: een onrechtmatige daad, toerekenbaarheid, relativiteit, causaal verband en schade (inclusief eigen schuld). Daarnaast wordt aandacht besteed aan de verdeling van rechtsmacht tussen de civiele rechter en de bestuursrechter, en aan het leerstuk van de formele rechtskracht dat daaruit voortvloeit. Het onderzoek laat zien dat de rechter relatief snel aanneemt dat de burger mocht vertrouwen op de juistheid van overheidsinformatie. De rechter is niet snel van oordeel is dat de burger 'beter had moeten weten', ook niet als de burger zelf bijzonder deskundig is (zoals een architect). Het onderzoek laat ook zien dat de rechter terughoudend is bij het honoreren van een eigen schuld-verweer van de gedaagde overheid, bijvoorbeeld op de grond dat de burger zelf meer onderzoek had moeten doen om te voorkomen dat hij op het verkeerde been werd gezet.
Als het aan Van de Sande ligt, mag het allemaal wel wat strenger. Dit is mogelijk door minder snel te oordelen dat de burger mocht vertrouwen op de juistheid van de verkregen informatie, en eerder te oordelen dat een deel van de schade voor eigen rekening blijft wegens het tekortschieten in een eigen onderzoeksplicht. Minder snel aansprakelijkheid dus, laat staan voor de gehele schade.